誰も考えたくない「次の震災」について考える

2017年12月18日

  • X
  • facebook
  • hatena-bookmark

建物は「大丈夫」でない

 福和教授の専門は建築耐震工学。大学に転ずる前は大手建設会社で、原発の建屋設計や宇宙建築の仕事をしていた。知識工学など最先端の研究にも取り組んだ。会社を辞めた時には「建築構造の分野では、耐震性の高い建物ができ、免震や制震も開発して『終わった』と思っていました」。ところが1995年1月の阪神・淡路大震災の光景に衝撃を受ける。

 一般の住宅がたくさん壊れ、下敷きになり多くの人が亡くなった。終わったはずの建築構造がまだ「全く終わってない」ことを痛感し、防災を人生のテーマとすることにした。

 もともと高層ビルの設計には根本的な疑問があった。建設会社の新入社員教育を受けていたころ高層ビルの耐震性でおかしいと思うことがあり、先輩に疑問をぶつけたことがあった。「変じゃないですか」と迫った。先輩に「他の建物が壊れる時は、自分の建物も壊れる、他の建物が壊れないときは自分の建物も壊れない。そうじゃないと過剰設計をしたことになるんだ」と説教された。

 「建築基準法には『この法律は建物の構造などについて最低の基準を定める』と書いてあります。法が『最低限でいい』と言っているから、耐震性もコストとの兼ね合いで考えればいいというのが建築界の常識でした。でも、それで大震災から日本を守れるのでしょうか」

 軟弱な地盤の土地でも、固い地盤の土地でも同じ建築基準に基づき設計されることに教授は疑問を持つ。

 「優秀な建築会社や設計者であれば、依頼主の意向に従い、安全性をぎりぎりにして予算を削ることができます。公共建築では余分なお金をかけると会計検査院に叱られるので、安全性までギリギリにしかねません」。

 「私は超高層ビルを否定しませんが、好きではありません」と言い切る。「超高層ビルは普通のビルに比べて桁違いの重さを支えています。このため余裕のない設計になってしまいます」。

特集・新着

旬のトピックス

ページの先頭へ
おしらせ
時事通信社の関連会社・団体
時事通信の商品・サービス