イブキングに聞く政治のこれから【政界Ｗｅｂ】

　投票率が２０１７年衆院選と比べて上がった。自民党は、一見するとあまり票数を減らしてないように見えるが、得票率を見るとほとんどの選挙区で下がっている。現職の幹事長が小選挙区で苦杯をなめるなど、必ずしも良かったという感じはない。

　―立民側は想定外の結果だった。

　選挙前は議席数がかなり増えるだろうとされたが、減らす結果になった。だから、今後、路線論争が党内で起こるだろう。立民と共産党は、国家の基本である憲法改正や日米関係等々が違う。これは立民だって分かっている。それにもかかわらず、票を積み上げるというだけの選挙協力に引っ張り込まれたのは立民の失敗だ。

　―野党の候補者一本化に有権者の拒否感が強かったのか。

　私は、菅義偉前首相の新型コロナ対策は非常に良くやったと評価している。しかし、その良くやったことをうまく説明できなかった。そのために、何か非常に失敗したような印象を国民に与えた。

　あるいは、森友学園問題や政治とカネの問題について、説明をもう少し丁寧にしてほしいという人が今回は自民党に投票しなかった。本来なら政権批判票の受け皿となる立民が共産党と一緒になったのも嫌だとなった。結局、政権批判票の受け皿が日本維新の会になった。

　―選挙結果を受け、与野党に望むことは。

　自民党にとっては、岸田文雄首相のような「聞く力」というのはいいんだけど、聞く力に加えて、今度は対話をする力、説得をする力、そして最後に結論が出たらそれを実行する力が求められている。

　立民には、健全なリベラル政党になることが求められる。自由と民主制は前提にするが、平等や人権などに対して自民党以上にセンシティブな政党に脱皮していけば、日本のためにもいいことだ。弱い野党だと、自民党に緩みが出てくる。自民党が説明責任を果たしていくためにも、立民にしっかりしてもらわないといけない。

　今こそ財政再建の議論を

　―衆院選の論戦では、各党が分配政策を競い合った。

　典型的な例は、立民の政策だ。年収１０００万以下の人は所得税は払わなくてもいいと。それで９兆円の減収だ。同時に時限的に消費税を５％に下げるという。これで１４兆円ぐらいの減収になる。

第１８９通常国会の開会式に臨む自民党の谷垣禎一幹事長（右、肩書は当時）と伊吹氏＝２０１５年１月２６日、東京・国会内 【時事通信社】

　合計した２３兆円の不足をどうするのか。減収についての議論は全くない。かろうじて議論があったのは金融資産に対する課税強化だった。しかし、それだけでは不足する２３兆円には遠く及ばない。逆に中間層の金融資産、老後に備える金融資産にまで課税を強化するのかどうかだ。本来は、衆院選の中で、そういうことを議論すべきだったが、ほとんどなかった。

　―与謝野馨元官房長官や谷垣禎一元自民党幹事長ら財政再建派が政界からいなくなったことが影響しているのではないか。

　僕が政界からいなくなると、財政再建派の発言は残念ながら皆無だろう。今はコロナで経済も落ち込んでいるので、経済対策も必要だ。こういう時期に増税はやれないので、結果的に国債発行になる。だけど、コロナ収束後、こういう異例の緊急事態に増発した国債の処理をどういう形でやっていくかの議論は今から始めないといけない。将来のことを考えて議論はやらないのは無責任ですよ。